現今的運動比賽中，不管是籃球、棒球、足球，或是田徑、跆拳等綜合運動項目，科技協助裁判執法的案例越來越多，讓裁判存在必要性慢慢降低，但這些比賽中還是無法全面使用科技執法，不過在網球比賽中不同，裁判的地位幾乎已經被完全取代。
受疫情影響，眾多大型網球賽事為了降低人的的接觸機率，減少場上人數，都用鷹眼系統完全取代了邊線裁判，原本一場比賽最多10位的裁判組，如今許多賽事只剩下主審一人在高台上。
在將鷹眼技術應用到正式比賽十多年後，網球項目早已習慣了科技的存在，鷹眼挑戰也成為比賽中相當有趣的部分。在新冠肺炎疫情下，如今由線審執法大多出現在積分較低賽事，因為這些賽會無法承受鷹眼系統的高成本。但在澳網、美網，都開始在比賽中用鷹眼裁判完全取代線審，畢竟在運動賽事中，最重要的精神就是準確和公平。
為了讓鷹眼系統的執法不要顯得那麽不人性化，在比賽過程中仍然使用了人聲錄音來宣判結果，當今男子網壇第一人Novak Djokovic也表示：「既然已經有了科技手段，我看不出有什麽理由繼續保留線審，我支持使用科技手段，這是網球向未來發展的過程中不可避免的。」
那既然科技執法更加準確，為何不直接全部使用鷹眼系統？未來是否可以連主審都取代，讓球員在完全自動化的系統中進行比賽？其實不然。裁判的存在不僅是判罰每一分是否出界，還涉及多種犯規情況，場上情況千變萬化，隨時可能發生種種意外事件，需要球員和裁判即時溝通，這是機器裁判難以勝任的任務。而且目前來看，鷹眼系統其實也還沒有達到百分之一百準確性，而在紅土球場還會出現彈跳複雜導致鷹眼系統判斷失誤的案例。
據統計，在今年美網的225000次判罰中，就被檢查出了14次錯誤，而且鷹眼系統的誤差並非是0，而是在0.36公分以內。在未來，鷹眼系統和人或許還有少許爭奪戰，但無論誰能勝出，科技取代網球裁判的趨勢已經難以阻擋。
推薦閱讀
